Ich sehe das mit RaBa sogar etwas kritischer: Wichtig ist denen, den Anschein macht es zumindest bei mir, nicht einmal die Legalität, sondern nur die Justiziabilität. Einfach gesagt, können sie sich geringe Geschwindigkeitsüberschreitungen mit ihrem Auto leisten, wichtig ist nur, dass sie nicht den Führerschein entzogen bekommen.
Beispiel Starterlaubnis zur CL, die bekamen RaBa und Salzburg, obwohl beides von RedBull hochgezüchtete und essentiell finanziell unterstützte Clubs sind und beide bis 2015 noch in Rangnick denselben Sportdirektor in Doppelfunktion hatte. Selbst beim financial Fairplay werden die drei Vorjahre in Betracht gezogen und hier reicht es, wenn der Sponsor am Vorabend der doppelten Qualifikation bei Salzburg kürzer tritt? Kurz vor dem Blitzer schnell nochmal auf die Bremse getreten…

Ich frage mich ohnehin, warum RB immer als Antichrist dargestellt wird? Egal in was das Unternehmen und der Verein eingebunden, verwickelt sind, alles ist schlecht und dient nur dem Untergang des Fußballs.
Nicht RB sollte hier als das Böse dargestellt werden. In meinen Augen sind es schon noch ein paar andere Beteiligte, die hier deutlich mehr absahnen und über die Jahre kassiert haben. OnTop, die Stadt kann wirklich froh sein, das Ding los zu sein. Schließlich haben sie nun keinerlei Verbindlichkeiten mehr, die sie in Bezug auf das Stadion bezahlen müssen und somit das Ding endgültig von der Backe.

Und als RB sollte man dann vielleicht nicht so den Standort-Faktor raushängen lassen, wenn man hier vor allem kassiert???

Ich würde bei der Empörung ünerhaupt nicht auf die Bremse treten. Warum in aller Welt muss den Fussball, ein dickes Milliardengeschäft, mit sehr auskömmlichen Einkommen für alle Beteiligten auch noch mit öffentlichen Geldern subventioniert werden? Und dann nochmal durch den Rundfunkbeitrag?